La
Hipótesis Tolkien
Fuentes
para su estudio.
El
siguiente es un raro manuscrito de la sexta edad, que ha servido de
basamento para elaborar la llamada Hipótesis Tolkien. Está
plagada de expresiones incomprensibles, sobre las cuales aún
no hay acuerdo: ¿son corrupciones del texto original o parte
medular del mismo? Existió alguna vez un Hernán González
o se trata de otro absurdo seudónimo tomado de la Saga Realidad?
EL
TEXTO
Estaba
yo meditando ... o mejor dicho:tratando de meditar en esto de Tom Bombadil
y su lugar en la obra de Tolkien, releyendo los interesantes mensajes
de los listeros... Me había tomado una cerveza (o dos), era medianoche,
y aunque no me sentía muy inspirado, ya había estampado
el Subject del mensaje, tenía los libros al lado de la PC, y
me disponía a escribir lo que saliera...... cuando una
voz a mi espalda me hizo pegar un salto en la silla.
_ Vamos! _ dijo con severidad y con una pronunciacion rara; y se sentó
a mi lado_ No pretenderá decir algo de valor sobre Tom
Bombadil basádose en ESTO !
Revisó con desprecio mi montoncito de libros. Era un hombre mayor,
muy serio, alto y flaco, barba corta y anteojos
_ Eh? ... balbuceé ... Quién ... ? _ (Quién
es ud? iba a preguntar, pero no me atreví; por algún motivo,
el hombre parecía tener todo el derecho del mundo a estar allí;
se ajustó los anteojos y me miró en silencio como esperando
mi defensa). Este ... bueno, no tengo mucho material de Tolkien, tal
vez... pero tengo la obra principal, no? Ya con el señor de los
Anillos, y el Silmarillion hay material como para ... para ...
_ Y a qué conclusiones ha llegado ? _ me dijo con sorna.
_ Bueno, todavía no había llegado a una conclusión,
pero ...Estaba pensando en lo que decía C S Lewis (acá
me envalentoné un poco: uno también tiene su erudición,
caramba, pensé), lo que decía Lewis, en...en ... no recuerdo
bien dónde...
_ Ajá. Y que decía su amigo Lewis ?
_ Ehmmm, decía que ... eh... no recuerdo bien qué... pero
(acá ya me había vuelto a acobardar) ... pero espere que
busco ...
Y ahí fui, todo colorado, a hurgar en la biblioteca; por suerte,
lo encontré bastante rápido
_ Acá está ! En "La imagen del mundo" . Lewis
estudia el "modelo" medieval, ... digamos ...o sea ...
la imagen mental que tenían del universo ... Es un lindo libro
(tartamudeé, poniendome más colorado), y... y en
un capítulo, después de haber estudiado todo el 'sistema',
muy ordenado, con los astros y los ángeles, Lewis habla de los
"longaevi", algo así como duendes ... y dice:
"... su importancia reside en su insignificancia. Son criaturas
marginales. Quizás sean las únicas criaturas a las que
el Modelo no asigna, por decirlo así, una posición
oficial. (en contraste con hombres, ángeles y demonios)
En ello reside su gran valor imaginativo. Suavizan la clásica
serenidad del plan total. Introducen una providencial sugerencia
de vida salvaje e incertidumbre en un universo que corre peligro de
ser demasiado claro..."
Y más adelante dice :
"No sé quiénes creyeron en ellos, y en qué
medida. Pero había suficiente creencia como para que surgieran
distintas teorías sobre su naturaleza; intentos - que nunca lograron
su objetivo - de hacer encajar a aquellos vagabundos sin ley
dentro del Modelo".
_ Y a mí me parece _ continué, un poco animado por su
silencio _ que algo de esto se puede aplicar a Tom Bombadil... y a los
ents, acaso... Y... por ahí pienso que va la cosa ... toda gran
obra de arte tiene esas ... esas cosas que no cierran, o parece que
no cierran ... y, si el arte del subcreador participa del arte del Creador,
lo mismo podría decirse del universo. (que "no lo hizo un
matématico sino el Gran Novelista" como decía no
me acuerdo quién...) ...y ... en el antiguo testamento, incluso,
podríamos decir...
_ Bueno, ahórreme sus divagues religiosos, señor. Eso
no interesa a la cuestión. (a los 12 años una profesora
de historia me había tratado parecidamente, cuando quise desviar
el tema hacia otros cauces más conocidos; y este momento me sentía
igual) Debo decirle, que demuestra una insolencia intolerable de su
parte el pretender dilucidar estos temas sin una base científica.
No veo ningún trabajo de crítica sobre su mesa... ha leído
acaso mi último artículo en la revista "Buchstabier
Ubungen" ?
_ Eh,... nnno, la verdad...
_ No me extraña! Pero al menos estará al tanto de los
avances de la escuela del profesor Hermann Leendertlz , no ?
_ Bueno ... algo he oído, pero muy por arriba _ mentí,
sintiendo que si esto duraba mucho más podría ponerme
a llorar.
_ A ver, _ me dijo, con desconfianza _ quién escribió
"El señor de los anillos" ?
_ Eh ... Tolkien _ alcancé a balbucear, sorprendido.
_ Ah, claro! Y seguramente me dirá que Tolkien escribió
el Silmarillion y el Hobbit, no? _ dio una palmada sobre la mesa, muy
disgustado _ Es posible que sea tan ingenuo? Nadie le explicó
cómo son las cosas ?
Yo estaba con la boca abierta.
_ Ud al menos leyó el 'Quenta silmarillion' , verdad ?
_ Sí !
_ Y el Hobbit ? Ah ! Y le parece que esos textos fueron escritos por
la misma persona ?
_ Bueno, son estilos distintos.. pero...
_ Hágame el favor ! No hace falta ser un especialista para ver
que son escritores diferentes ! Y, por si hicera falta, ahí está
el trabajo del profesor Helmut Wyschogrod, que realizó
un comparación en computadora de ambos textos, y encontró
una cantidad de diferencias de vocabulario, textos y giros, que permiten
afirmar con una confiabilidad del 99.13 % que se trata de textos
de diferentes fuentes. Tolkien ! Me extraña encontrar a alguien
que aun cree en ese mito ! Ud también creerá en la identidad
de Isaías, y de Homero ! Bahhh ! Siéntese !!
(porque, no sé cómo, él ahora estaba sentado frente
a un escritorio, y yo de pie, como rindiendo examen; y me fui a mi banco,
bastante desanimado, mientras el profesor se levantaba y tomaba una
tiza).
_ Tenemos que, después de periodo pre-crítico, cuando
se hizo evidente que el mito del profesor Tolkien era insostenible,
surgieron varias teorías. La mayoría coincidieron en admitir
la existencia de dos escritores, denominados TS y TH (tolkien-silmarillion
y tolkien-hobbit)
de características bien diferenciadas. El caso de TS fue muy
discutido, porque pronto se hizo evidente que en su creación
habían intervenido varias fuentes, de las llegaron a identificarse
con alta confiabilidad (98.03 %, según los tests de Weisgeinstingen)
por lo menos 4 autores, conocidos hoy como TS1, TS2, TS3 y TS5; (el
caso de TS4, supuestamente perdido, fue propuesto por el profesor Reich;
hoy es considerado dudoso).
Hay
por otro lado, muchos problemas abiertos; mi amigo el profesor Theoderich
Nierdemeyer postula muchas otra fuentes, llegando así hasta un
TS17 ; también ha habido intentos de rastrear una fuente común,
el famoso manuscrito TS0 que el profesor JJ ha intentado reconstruir.
Y por el lado del Señor de los Anillos, la cuestión es
más compleja ... Es evidente que se trata de una obra tardía,
y que su autor conocía TH, TS3 y, probablemente TS2. Hoy se admite
que sus capítulos iniciales están basados en una obra
perdida, probablemente inconclusa, del autor del Hobbit (TH), y el resto
es una refundición de diversos materiales de TSx...
En este momento el profesor llenó el pizarrón de círculos,
líneas y flechas...
_ Los trabajos del profesor HH demostraron finalmente que el SdlA es
una adaptación moderna de una historia anterior (Sdla-beta ),
que se ha perdido. Hoy se sabe que el capítulo La limpieza de
la comarca, es una adición tardía, al igual que la incorporación
de Tom Bombadil y de los ents. Evidentemente _ me dijo con severidad
, recalcando las sílabas_ estos personajes no tienen ninguna
relación directa con la historia ni con la mitología
subyacente. Está claro ?
_ Sí, sí ..
_ La escuela del profesor Hermann Leendertlz, a la que pertezco,
ha producido una cantidad de trabajo formidable al respecto. Ahí
tiene el opúsuculo del profesor Rudolf Hohlenger en el que demuestra
que el personaje Tom Bombadil tiene sus raíces en el dios Pomp-Athil
, el dios riente, de la mitología polinesica - nórdica.
Es verdad que el profesor Hans Schwieckert, ha objetado este articulo.
Pero, en mi artículo publicado recientemente en la Buchstabier
Ubungen (y que ahora le voy a dar para que lo fotocopie y lo estudie)
lo refuto y zanjo definitivamente la cuestión: el profesor Schwieckert,
en una confusión lamentable pero típica de la escuela
de la "Tolkein-Selbsteinsfrague", (en este momento apareció
en su voz un nota de ironía compasiva) no ha sabido distinguir
entre la Wahrheitsfrague y la Nueuzeitliche.
Se produjo un silencio. Yo no sabía muy bien qué cara
poner: intenté una débil sonrisa de complicidad con el
profesor en su desprecio a la escuela de la "Tolkein-Selbsteinsfrague"
... murmuré un " Claro ! "...
Pero
el profesor estaba serio:
_ No veo que esté tomando nota, señor.Ha copiado esto
? _ me pregunto severamente, señalando con el borrador su intrincado
gráfico en el pizarrón
_ Ehh, un segundito ..._ dije, y me di vuelta asustado, buscando el
portafolio con mi cuaderno. Un manotazo, y algo que cae al suelo...
el vaso de cerveza, ... vacio, por suerte... y no se rompió,
por suerte .... y estoy sentado frente a la PC y el profesor parece
que se ha ido, por suerte...
No sé muy bien qué pensar de todo esto; por las dudas,
creo que de ahora en adelante redactaré mis mensajes a la mañana,
y tomando mate con facturas.
Saludos
Hernan González
Buenos Aires, Argentina