La Hipótesis Tolkien

Fuentes para su estudio.

El siguiente es un raro manuscrito de la sexta edad, que ha servido de basamento para elaborar la llamada Hipótesis Tolkien. Está plagada de expresiones incomprensibles, sobre las cuales aún no hay acuerdo: ¿son corrupciones del texto original o parte medular del mismo? Existió alguna vez un Hernán González o se trata de otro absurdo seudónimo tomado de la Saga Realidad?

EL TEXTO

Estaba yo meditando ... o mejor dicho:tratando de meditar en esto de Tom Bombadil y su lugar en la obra de Tolkien, releyendo los interesantes mensajes de los listeros... Me había tomado una cerveza (o dos), era medianoche, y aunque no me sentía muy inspirado, ya había estampado el Subject del mensaje, tenía los libros al lado de la PC, y me disponía a escribir  lo que saliera...... cuando una voz a mi espalda me hizo pegar un salto en la silla.
_ Vamos! _ dijo con severidad y con una pronunciacion rara; y se sentó a mi lado_  No pretenderá decir algo de valor sobre Tom Bombadil basádose en ESTO !

Revisó con desprecio mi montoncito de libros. Era un hombre mayor, muy serio, alto y flaco, barba corta y anteojos

_ Eh?  ... balbuceé ... Quién ...  ? _ (Quién es ud? iba a preguntar, pero no me atreví; por algún motivo, el hombre parecía tener todo el derecho del mundo a estar allí; se ajustó los anteojos y me miró en silencio como esperando mi defensa). Este ... bueno, no tengo mucho material de Tolkien, tal vez... pero tengo la obra principal, no? Ya con el señor de los Anillos, y el Silmarillion hay material como para ... para ...

_ Y a qué conclusiones ha llegado ? _ me dijo con sorna.

_ Bueno, todavía no había llegado a una conclusión, pero ...Estaba pensando en lo que decía C S Lewis (acá me envalentoné un poco: uno también tiene su erudición, caramba, pensé), lo que decía Lewis, en...en ... no recuerdo bien dónde...

_  Ajá. Y que decía su amigo Lewis ?

_ Ehmmm, decía que ... eh... no recuerdo bien qué... pero (acá ya me había vuelto a acobardar) ... pero espere que busco ...

Y ahí fui, todo colorado, a hurgar en la biblioteca; por suerte, lo encontré bastante rápido

_ Acá está ! En "La imagen del mundo" . Lewis estudia el "modelo" medieval, ... digamos ...o sea ...  la imagen mental que tenían del universo ... Es un lindo libro (tartamudeé,  poniendome más colorado), y... y en un capítulo, después de haber estudiado todo el 'sistema', muy ordenado, con los astros y los ángeles, Lewis habla de los "longaevi", algo así como duendes ... y dice:

  "... su importancia reside en su insignificancia. Son criaturas marginales. Quizás sean las únicas criaturas a las que el Modelo no asigna, por decirlo así, una posición   oficial. (en contraste con hombres, ángeles y demonios)  En ello reside su gran valor imaginativo. Suavizan la clásica serenidad del plan  total. Introducen una providencial sugerencia de vida salvaje e incertidumbre en un universo que corre peligro de ser demasiado claro..."

Y más adelante dice :

  "No sé quiénes creyeron en ellos, y en qué medida. Pero había suficiente creencia como para que surgieran distintas teorías sobre su naturaleza; intentos - que nunca lograron
  su objetivo - de hacer encajar a aquellos vagabundos sin ley dentro del Modelo".

_ Y a mí me parece _ continué, un poco animado por su silencio _ que algo de esto se puede aplicar a Tom Bombadil... y a los ents, acaso... Y... por ahí pienso que va la cosa ... toda gran obra de arte tiene esas ... esas cosas que no cierran, o parece que no cierran ... y, si el arte del subcreador participa del arte del Creador, lo mismo podría decirse del universo. (que "no lo hizo un matématico sino el Gran Novelista" como decía no me acuerdo quién...) ...y ... en el antiguo testamento, incluso, podríamos decir...

_ Bueno, ahórreme sus divagues religiosos, señor. Eso no interesa a la cuestión. (a los 12 años una profesora de historia me había tratado parecidamente, cuando quise desviar el tema hacia otros cauces más conocidos; y este momento me sentía igual) Debo decirle, que demuestra una insolencia intolerable de su parte el pretender dilucidar estos temas sin una base científica. No veo ningún trabajo de crítica sobre su mesa... ha leído acaso mi último artículo en la revista "Buchstabier Ubungen"  ?

_ Eh,... nnno, la verdad...

_ No me extraña! Pero al menos estará al tanto de los avances de la escuela del profesor Hermann Leendertlz , no ?

_ Bueno ... algo he oído, pero muy por arriba _ mentí, sintiendo que si esto duraba mucho más podría ponerme a llorar.

_ A ver, _ me dijo, con desconfianza _ quién escribió "El señor de los anillos" ?

_ Eh ... Tolkien _ alcancé a balbucear, sorprendido.

_ Ah, claro! Y seguramente me dirá que Tolkien escribió el Silmarillion y el Hobbit, no? _ dio una palmada sobre la mesa, muy disgustado _ Es posible que sea tan ingenuo? Nadie le explicó cómo son las cosas ?

Yo estaba con la boca abierta.

_ Ud al menos leyó el 'Quenta silmarillion' , verdad ?

_ Sí !

_ Y el Hobbit ? Ah ! Y le parece que esos textos fueron escritos por la misma persona ?

_ Bueno, son estilos distintos.. pero...

_ Hágame el favor ! No hace falta ser un especialista para ver que son escritores diferentes ! Y, por si hicera falta, ahí está el trabajo del profesor  Helmut Wyschogrod, que realizó un comparación en computadora de ambos textos, y encontró una cantidad de diferencias de vocabulario, textos y giros, que permiten afirmar con una confiabilidad del 99.13 % que se trata de textos de diferentes fuentes. Tolkien ! Me extraña encontrar a alguien que aun cree en ese mito ! Ud también creerá en la identidad de Isaías, y de Homero ! Bahhh ! Siéntese !!

(porque, no sé cómo, él ahora estaba sentado frente a un escritorio, y yo de pie, como rindiendo examen; y me fui a mi banco, bastante desanimado, mientras el profesor se levantaba y tomaba una tiza).

_ Tenemos que, después de periodo pre-crítico, cuando se hizo evidente que el mito del profesor Tolkien era insostenible, surgieron varias teorías. La mayoría coincidieron en admitir la existencia de dos escritores, denominados TS y TH  (tolkien-silmarillion y tolkien-hobbit)
de características bien diferenciadas. El caso de TS fue muy discutido, porque pronto se hizo evidente que en su creación habían intervenido varias fuentes, de las llegaron a identificarse con alta confiabilidad (98.03 %, según los tests de Weisgeinstingen) por lo menos 4 autores, conocidos hoy como TS1, TS2, TS3 y TS5; (el caso de TS4, supuestamente perdido, fue propuesto por el profesor Reich; hoy es considerado dudoso).

Hay por otro lado, muchos problemas abiertos; mi amigo el profesor Theoderich Nierdemeyer postula muchas otra fuentes, llegando así hasta un TS17 ; también ha habido intentos de rastrear una fuente común, el famoso manuscrito TS0 que el profesor JJ ha intentado reconstruir. Y por el lado del Señor de los Anillos, la cuestión es más compleja ... Es evidente que se trata de una obra tardía, y que su autor conocía TH, TS3 y, probablemente TS2. Hoy se admite que sus capítulos iniciales están basados en una obra perdida, probablemente inconclusa, del autor del Hobbit (TH), y el resto es una refundición de diversos materiales de TSx...

En este momento el profesor llenó el pizarrón de círculos, líneas y flechas...

_ Los trabajos del profesor HH demostraron finalmente que el SdlA es una adaptación moderna de una historia anterior (Sdla-beta ), que se ha perdido. Hoy se sabe que el capítulo La limpieza de la comarca, es una adición tardía, al igual que la incorporación de Tom Bombadil y de los ents. Evidentemente _ me dijo con severidad , recalcando las sílabas_ estos personajes no tienen ninguna relación directa con la historia  ni con la mitología subyacente. Está claro ?

_ Sí, sí ..

_ La escuela del profesor  Hermann Leendertlz, a la que pertezco, ha producido una cantidad de trabajo formidable al respecto. Ahí tiene el opúsuculo del profesor Rudolf Hohlenger en el que demuestra que el personaje Tom Bombadil tiene sus raíces en el dios Pomp-Athil , el dios riente, de la mitología polinesica - nórdica. Es verdad que el profesor Hans Schwieckert, ha objetado este articulo. Pero, en mi artículo publicado recientemente en la Buchstabier Ubungen (y que ahora le voy a dar para que lo fotocopie y lo estudie) lo refuto y zanjo definitivamente la cuestión: el profesor Schwieckert, en una confusión lamentable pero típica de la escuela de la "Tolkein-Selbsteinsfrague", (en este momento apareció en su voz un nota de ironía compasiva) no ha sabido distinguir entre la Wahrheitsfrague y la Nueuzeitliche.

Se produjo un silencio. Yo no sabía muy bien qué cara poner: intenté una débil sonrisa de complicidad con el profesor en su desprecio a la escuela de la "Tolkein-Selbsteinsfrague" ... murmuré un " Claro ! "...

Pero el profesor estaba serio:

_ No veo que esté tomando nota, señor.Ha copiado esto ? _ me pregunto severamente, señalando con el borrador su intrincado gráfico en el pizarrón

_ Ehh, un segundito ..._ dije, y me di vuelta asustado, buscando el portafolio con mi cuaderno. Un manotazo, y algo que cae al suelo... el vaso de cerveza, ... vacio, por suerte... y no se rompió, por suerte .... y estoy sentado frente a la PC y el profesor parece que se ha ido, por suerte...

No sé muy bien qué pensar de todo esto; por las dudas, creo que de ahora en adelante redactaré mis mensajes a la mañana, y tomando mate con facturas.

Saludos

Hernan González
Buenos Aires, Argentina

 
UAN, IX Edad